2025.10.31
新聞
我國穩定幣監管的發展軌跡，介紹我國穩定幣監管的現況。比較穩定幣監管政策，分析各國穩定幣監管內容的異同之處。穩定幣與電子支付異同之處，比較穩定幣特有的價格脫鉤風險、帳本作業風險以及洗錢風險。穩定幣的借貸監管，說明穩定幣借貸的商業模式及比較監管發展。穩定幣監管的未來，特別強調未來應重視穩定幣次級交易市場與虛擬資產服務商的重要性。
2025.10.27
活動2025年10月27日，CIEL榮幸邀請新加坡管理大學法律學院劉君灝教授（Professor LAU Kwan Ho）蒞臨中心，與CIEL副主任楊岳平教授展開深度對談。此次交流主要聚焦對於國際商務爭端解決法制的若干觀察。
國際商務爭端解決的發展與挑戰
雙方首先就新加坡與台灣推動國際商務爭端解決的經驗進行交流，包括新加坡國際商業法庭目前面臨的發展挑戰以及背後原因，並由此延伸討論可執行性對於國際商務爭端解決機制的重要性。
地緣政治衝突與國際爭端解決的新挑戰
在全球地緣政治緊張與供應鏈重組的背景下，兩位學者探討地緣政治對國際爭端解決制度可能帶來的影響，包括國際相關經濟制裁帶來的國際商務爭端類型，以及國際政治對立對於國際仲裁具體運作例如仲裁人選任可能帶來的影響。
CIEL 將持續關注國際商務法制與爭端解決的制度變遷，推動理論與實務的對話與融合。
2025 年 10 月 27 日
企業法制創新研究中心
2025.10.23
新聞2025年10月23日，CIEL副主任 楊岳平教授受邀出席台灣數位資產暨開放科技協會舉辦的「台灣數位資產論壇」，以「國際穩定幣監管框架分享」為題，深入解析穩定幣監管的核心要點與政策趨勢。
楊副主任指出，自2022年以來，國際間對穩定幣的監管正迅速成形，各國普遍將穩定幣視為類電子儲值的特殊支付工具。楊副主任說明，穩定幣與電子儲值同樣負有面額贖回義務並面臨流動性風險，但穩定幣另有次級市場價格脫鉤、帳本技術風險與去中介化帶來的洗錢防制挑戰，使其監管設計更為複雜。
楊副主任並分析，在國際監管趨勢上，各國多已形成若干共識，包括要求發行人具備准入資格並受機構監管、準備資產需十足覆蓋並採隔離設計，以及強調白皮書與準備資產揭露、持有人即時贖回權與利息禁止等，以避免穩定幣被金融商品化。各國在具體制度上仍存有差異，包含錨定資產類型、發行人資格要求、準備資產組成、次級交易市場規範與對境外穩定幣的態度等。
楊副主任的分享從國際制度發展回望臺灣，提供了重要的法制參照，也為未來國內監管架構的建置帶來關鍵思考。CIEL亦將持續關注虛擬資產監管動向，推動我國金融科技法制的穩健前進。
2025.10.23
公告
活動簡介
開幕致詞：國立臺灣大學企業法制創新研究中心主任 曾宛如副校長
現實世界資產(RWA)代幣化/主講人 陳肇鴻副教授
支付工具代幣化/主講人 楊岳平副教授
圓桌論壇：Web 3.0金融與監理創新/主持人 黃種甲助理教授
2025.10.22
活動2025 年 10 月 22 日
企業法制創新研究中心
2025.10.22
新聞近期虛擬資產市場再掀風暴，引發「幣圈大逃殺」，CIEL 副主任楊岳平教授接受《經濟日報》專訪，針對這次事件分享個人觀察，從穩定幣風險、監理思維到投資人行為，揭示幣圈震盪的深層結構。
專訪亮點：
💡 監理思維將趨嚴謹慎
這次大爆倉與虛擬資產期貨高槓桿有關，未來主管機關在開放虛擬資產期貨及借貸業務上，可能會更為保守。USDe脫鉤事件也再次凸顯虛擬幣借貸的風險，預期會影響主管機關對相關業務的監理。
💡 沒有「真正」的穩定幣
USDe的脫鉤反映出，沒有「十足準備」的穩定幣，容易引發信心危機與價格崩跌。目前各國在穩定幣監理上，都會要求準備資產十足，實質禁止演算法穩定幣。
💡 境外交易所成管理漏洞
許多投資人選擇境外平台，此時國內監管有其極限，將無法保護投資人權益，投資人作此決策時要有相應風險意識。
💡 資訊透明是市場穩定關鍵
本次事件是否代表「去中心化」交易所更安全，楊教授提醒，不應過度簡化判斷。投資人還是應選擇有合法牌照、受監管的交易所，才是相對穩妥之道。
💡 幣圈仍未成熟
高槓桿操作讓市場更脆弱，當外部事件觸發恐慌時，極易形成斷頭與惡性循環，此為傳統金融亦會發生的現象。傳統金融在監管要求下，會有適合度評估與風險控管機制以降低風險，但幣圈經常缺乏這些監管防線，使得市場更難承受劇烈波動。
虛擬資產雖具創新潛能，但需要對應的監管制度與理性的投資文化，以控制其風險。CIEL將持續關注全球虛擬資產監理趨勢，持續追蹤虛擬資產與金融監理的最新發展，推動理性討論與政策對話。
2025.10.21
活動
2025 年10 月 21 日
企業法制創新研究中心
2025.10.18
新聞
2025.10.04
新聞
2025.10.01
新聞2025年10月1日，於中央研究院歐美研究所舉辦的「歐美AI與數位科技的發展與規範」學術研討會上，CIEL副主任楊岳平教授，受邀擔任評論人，就洪德欽研究員發表〈數位歐元之分析〉一文進行與談。
本次研討會邀集國內學術界與法學領域的專家學者，共同探討AI與數位科技的快速發展對歐美社會、經濟與法制所帶來的挑戰與啟示，議題橫跨數位貨幣、智慧財產權、AI法規與國際治理等面向。
楊副主任於研討會中與談的重點如下：
📌數位貨幣需要法制確認其財產權性質及移轉法制，以及雙層架構下中介服務機構的許可與管理。
📌數位貨幣的隱私疑慮，較難透過所謂代幣型數位貨幣或其他匿名化技術解決；各國主要是透過混合型或中介型等不同雙層架構的選擇以緩解。
📌 數位貨幣另外可能對中央銀行準備金制度帶來衝擊，可能影響既有貨幣政策與制度。
CIEL將持續關注貨幣金融與數位科技的國際趨勢，期待透過跨領域的對話交流，推動臺灣在相關政策與法制面向的發展。
