活動和消息

🥇全世界最大的虛擬資產交易所幣安（Binance）執行長鄧偉政（Richard Teng）、亞太區域團隊成員何軒榕、簡書永來訪本中心，與企業法制創新研究中心副主任楊岳平副教授、陳肇鴻副教授及蘇凱平副教授，針對虛擬資產的國際監理趨勢、我國監理發展、以及虛擬資產服務商法令遵循等議題進行深度交流。

雙方針對我國虛擬資產服務法草案的進展進行意見交換，分享彼此對虛擬資產服務交易商從登記制到許可制、資本要求、資安及洗錢防制機制的觀點，此外亦針對境外虛擬資產服務商進入台灣市場的監管架構交換意見，以及討論利用當地「金融網紅」（finfluencer）或意見領袖（KOL）進行行銷涉及之潛在刑事風險。

雙方也針對犯罪防制議題，交流包括洗錢與詐騙等對虛擬資產監理帶來的影響。此外針對轉帳規則（Travel Rule）實施可能帶來的實務運作問題，包括現實上所需的資料共享基礎設施，彼此也分享各自觀察的實務發展與監理可能方向。最後針對我國虛擬資產市場的特色與潛力，幣安也分享了他們的觀點。

感謝 Binance 團隊的來訪，本中心長期關注虛擬資產及金融科技領域的法制發展，期待透過與國際領先業者的持續對話，協助台灣在全球虛擬資產與金融創新發展中，兼顧創新、穩健與法治基礎，打造具國際競爭力與信賴度的市場生態！

2025 年 6 月 3 日，企業法制創新研究中心非常榮幸接待美國南美以美大學法學院（SMU Dedman School of Law）代表團蒞臨訪問。來訪貴賓包括：Jason Nance 院長、Chris Hanna 教授以及 Martin Camp 教授。

.

SMU Dedman School of Law 是國泰金控董事長蔡宏圖先生的母校，而蔡董事長亦為本中心的重要成立資助者。本次交流不僅延續了臺灣大學與 SMU 長期以來的友好合作關係，也為未來雙方深化學術合作與國際對話奠定基礎。

.

中心期待未來能持續推動與 SMU Dedman School of Law 的學術交流，促進國際合作，共同拓展企業法制研究的視野與影響力。

《NTU CIEL 開幕儀式｜地緣政治經濟時代的新企業法制》

2025年5月12日，「臺大企業法制創新研究中心（CIEL）」在臺大法律學院霖澤館的國際會議廳，正式揭牌。同時，當天亦舉行了精彩的圓桌論壇，對於地緣政治時代下的企業法制創新進行深刻討論。接續著揭牌儀式的內容回顧，接著讓我們來一同回顧本次圓桌論壇的精彩內容！

第二場次圓桌論壇由本中心楊岳平副主任擔任主持人，邀請三位來自產官學界的專家共同參與討論，分別為：金融監督管理委員會銀行局童政彰局長、建業法律事務所馬國柱首席顧問，以及高盛集團（台灣）陳子揚董事總經理暨投資銀行部主管。

首先，由童政彰局長從主管機關的角度進行分享。童局長指出，面對全球局勢變動與金融監理的挑戰，台灣作為一個資源較為有限、地狹人稠的島國，其經濟命脈深深仰賴國際貿易。在此背景下，我國銀行業目前在全球設有近650個據點，台商走到哪裡，監管體系便跟進到哪裡，而健全的法律架構則是銀行穩定營運的基石。

他進一步說明，國際監理標準必須與國際接軌，符合全球規範。政府目前正配合巴塞爾協定IV（Basel IV），以強化銀行體系的韌性、提升資本適足率，鼓勵銀行維持良好的資本結構與資本週轉效率。童局長特別強調，金管會的銀行監理政策堅持產業支持原則，絕不在逆境中撤資或縮手，並保證舊貸得以展延、持續支持中小企業。

此外，童局長也提出，金管會將持續推動政策，致力於將台灣發展為亞洲資產管理中心。他指出，由於航運與半導體產業的蓬勃發展，自2015年起，我國銀行存款從34兆新台幣成長至2025年的60兆，資金充沛。面對中小企業即將面臨第二代與第三代的交班挑戰，金融業在協助企業穩健地進行財富傳承方面將扮演關鍵角色。他強調，政府將持續推動「留財與引資並重」的策略，吸引資金投資台灣、促進產業升級，期許能達成「兩年有感、四年見變、六年成形」的政策目標。

馬國柱顧問則以其多年會計師經歷出發，分享他對企業家布局策略的觀察，並剖析全球主要經濟動態及其競爭趨勢。他從政治經濟學角度切入，探討產業鏈整併的未來，包括貨幣政策的緊縮與再寬鬆、民族資本主義的回潮、功能性貨幣的再平衡、ESG規範造成的新型經濟壁壘、責任稅制與主權稅制的發展，以及課稅權的重構等重要議題。

他強調，企業應該主動調整自身的資產負債表與損益表結構，而非將壓力完全轉嫁給央行或金融主管機關。他呼籲，台灣企業應建立具有競爭彈性的跨國經營與法制聯盟體系。由於台灣以家族企業為主體，企業主多習慣現行國內法制，因此更需專業顧問提供前瞻性建議與因應對策。

陳子揚總經理則從實務面觀察指出，在地緣政治與貿易壁壘日益升高的情勢下，企業必須採取積極策略因應，包括強化資本結構、推動併購等，以提升自身競爭力與規模。

他提到，雖然台灣資金充裕，股票二級市場活絡，但股票一級市場的籌資動能仍顯不足，這是未來可以強化的重點方向。同時，金融業的整併也是提升體質的重要方式。近期許多企業展現海外併購的積極態度，正是因應國際局勢變化的具體作法。

他也談到私募基金在韓國與日本的快速發展，正逐步改變企業經營樣貌，讓企業得以重新聚焦、再出發並獲得市場認同，這也為台灣企業指出了可能的前進方向。

然而，陳總經理指出，併購過程中的一大挑戰來自於主管機關的核准程序，若審查過程過長，企業可能已歷經多次市場循環，增加不確定風險。他認為，這是政府應檢討與優化的環節之一。總結來說，他鼓勵企業持續提升自我競爭力，也期望金融監管機構能持續給予實質協助，並認為本中心的成立正是探討這些關鍵議題的絕佳契機。

最後，楊岳平副主任對以上深刻的討論做出總結。楊主任指出，本中心所關注的創新議題，除了新興發展的科技議題，實際上如公司治理、併購、籌資等企業法制最根本的議題，實際上在不同的時代下，也會是歷久彌新的議題，值得我們仔細思考和研究。

最後的最後，為本次揭牌典禮暨圓桌會議的閉幕儀式，由本中心陳肇鴻副主任與楊岳平副主任進行致詞。

陳副主任感謝各位來賓的參與，本次圓桌論壇有國際視野探討川普時代對公司法制的影響；也有國內產官學代表，分別從國際學術研究、國內金融監理以及跨國併購與投資等角度，共同分享這段時間大家在不同位置的觀察。期望本中心能持續邀請國內外學者以及產官學界，以不同的思維，激發不同的觀點，讓台灣的法制更加成長。

楊副主任表示，本中心的英文縮寫「CIEL」是法文天空的意思，期望本中心的研究能繼續向上突破，使臺大企業法制創新研究中心不只是單純的學術研究中心，也是產官學合作平台，在交流過程中，研究中心能成為中立的角色，聚集各領域代表共同創造進步的企業法制。

至此，本次揭牌典禮和圓桌會議圓滿結束，特此感謝所有與會嘉賓的精彩分享與深刻見解，也感謝各方先進的蒞臨參與！本中心將持續努力推動企業法制創新，也期待未來與更多夥伴攜手共創更多可能！

《NTU CIEL 開幕儀式｜地緣政治經濟時代的新企業法制》

2025年5月12日，「臺大企業法制創新研究中心（CIEL）」在臺大法律學院霖澤館的國際會議廳，正式揭牌。同時，當天亦舉行了精彩的圓桌論壇，對於地緣政治時代下的企業法制創新進行深刻討論。接續著揭牌儀式的內容回顧，接著讓我們來一同回顧本次圓桌論壇的精彩內容！

第一場次圓桌論壇由本中心陳肇鴻副主任擔任主持人，邀請四位來自不同國家的專家學者共同參與討論，分別為：新加坡管理大學的 Professor Dan W. Puchniak、名古屋大學的 Professor Manabu Matsunaka（松中学）、澳洲國立大學的 Professor Akshaya Kamalnath，以及同樣任教於新加坡管理大學的 Professor Pasha Hsieh（謝笠天）教授。

本場次論壇，主題聚焦於「川普新政對公司治理與企業法遵的影響」，與談人從不同法域與學術背景出發，深入剖析當前地緣政治對企業所帶來的制度與實務挑戰。

首先，由 Professor Dan 展開討論。他從三個面向切入，指出地緣政治所引發的新興議題，包括：身分（Identity）、孤立（Isolation）與啟發（Inspiration）。

在「身分」的層面，他指出，企業的國籍認定標準過往較為明確，然而，隨著越來越多企業因應地緣政治風險，選擇在多個地區同時營運，導致企業出現「多重國籍」的現象。他以台積電與 TikTok 為例，說明若從股東結構、營運所在地、董事會組成等不同角度分析，對企業國籍的認定結果可能截然不同。接著，在談及「孤立」議題時，他指出，川普政府的政策使美國呈現逐步孤立的趨勢，全球產業鏈亦朝向地區化（regionalization）發展，不同區域的產業生態系統正各自形成獨立的運作模式。至於「啟發」面向，Professor Dan 認為，地緣政治雖帶來挑戰，但同時也是契機，促使各國從更宏觀的視角重新思考自身在全球體系中的定位與戰略方向。他強調，地區視角在企業決策與政策規劃中，將扮演越來越關鍵的角色。

隨後，Professor Manabu 接續發言，分享他從日本觀察到的相關現象。他指出，川普新政對日本的重要衝擊之一在於能源政策的轉變。同時，他也提到，川普對多元、平等與包容（DEI, Diversity, Equity and Inclusion）議題的不積極態度，使得相關政策在部分地區推動受限。不同地區對 DEI 的重視程度與規範密度不一，對跨國企業而言，等同於面對不一致的合規標準與挑戰。此外，Professor Manabu補充，川普政策對於日本股市和製造業確實帶來衝擊，但另一方面也可能創造更多股市交易，或對於積極股東是一個契機。

接著，Professor Akshaya提出她的觀點。她認為，企業自古以來即深受政治力量影響，今日更顯複雜。她強調，推動企業政策與責任不僅來自政府壓力，亦高度受到利害關係人（stakeholders）—如股東、員工、消費者及社會大眾—的共同影響。

最後由 Professor Pasha發表評論。他首先指出 WTO 爭端解決機制的機能陷入困境，再加上川普政府一連串關稅措施，讓全球貿易環境充滿不確定性。他進一步梳理了美國與台灣歷年所簽署的多項投資與貿易協定，包括《台美21世紀貿易倡議》（U.S.-Taiwan Initiative on 21st-Century Trade）等，並延伸分析近期美國與英國之間的協議談判，探討此類雙邊或多邊安排對全球產業結構與法遵環境的潛在影響。

在本輪發言結束後，主持人陳肇鴻副主任進一步提問：面對上述地緣政治所帶來的各類衝擊，各國法制應如何應對？

對此，Professor Dan首先回應，在進行法制設計時，不應單純移植外國法制度，而應深入考量各國的產業結構與在地脈絡。他以公司股權結構為例說明，歐美企業多由機構投資人主導，而亞洲國家如台灣與新加坡，則以家族企業與國營企業為主流，兩者在治理需求上截然不同。此外，他再次強調，隨著產業鏈逐漸朝區域化發展，法律制度設計亦應根據該區域所面臨的機會與風險，進行整體規劃與調整。

接續發言的 Professor Akshaya則指出，正如企業在新冠疫情（COVID-19）期間重新調整供應鏈策略一樣，當前面對地緣政治變局，企業同樣需要對其供應體系與風險管理機制進行重整與優化。

Professor Pasha隨後補充指出，過去法律制度的繼受多仰賴美國、德國等法制體系為範本，但在當前地緣政治背景下，更多區域性法制體系的重要性日益上升。他進一步指出，從國際貿易法的視角觀察，除了美國所主導的雙邊或多邊協定外，其他地區性貿易安排亦顯得日益關鍵。簡言之，唯有能真正回應現實問題（如貿易、永續發展等）的法律制度，才能在全球治理中產生實質影響力。

進入提問環節後，現場觀眾提出問題：在地緣政治不確定性加劇的情勢下，企業從公司治理的角度應如何調整營運策略與因應日益變動的法規環境？

對此，Professor Dan表示，這樣的問題不僅關係到公司法制度本身，更觸及法治（rule of law）的根本地位。地緣政治將可能改寫我們對許多法律概念的傳統理解與標準，而企業的「身分」問題正是其中典型例證。因此，企業應逐漸意識到，未來政治對公司治理的影響將成為常態，並積極建立應變機制。Professor Manabu進一步補充指出，企業將需要針對不同國家政策採取因地制宜的治理策略，以應對不斷變動的外部環境。Professor Akshaya亦呼應此一觀點，認為企業未來將更倚賴地域性的政治連結，以確保全球營運的穩定性與法遵可行性。Professor Pasha則從國際貿易與永續發展的角度切入，強調企業應更加關注國際貿易協定的內容與動向，並在其商業模式中納入對環境議題的重視與回應。

於本場次論壇的最後，陳副主任提出一個深具前瞻性的問題：在企業逐步走向多重身分的未來趨勢下，法制是否有能力回應並加以調適？

針對這個問題，Professor Dan表示，法律制度可作為釐清企業身分歸屬的重要工具，特別是在國籍認定與監管界限模糊的情境下，法制可協助建立透明且具正當性的認定機制。Professor Manabu則從日本的實務經驗出發，認為企業身分問題將成為未來治理的潛在隱憂，法制若能預作準備，將可減少不確定性帶來的風險。Professor Akshaya並指出，法制在促進跨文化理解與制度協調方面，亦可發揮關鍵橋樑作用，有助於提升公司治理的整合與穩定性。Professor Pasha最後則強調，國際法體系對各國企業的影響力正不斷擴大，未來企業的法規遵循行為將日益受到國際法與跨境監管標準的制約與引導。

陳副主任於總結時指出，在地緣政治風起雲湧的當下，亞洲各國無不面對前所未有的挑戰。然而，這同時也是強化區域合作、深化跨國連結的重要契機。企業法制亦將在此波變局中，孕育出全新的制度樣貌與實踐方式。

本場次圓桌論壇至此圓滿結束，特此感謝所有與會嘉賓的精彩分享與深刻見解！此外，下一場次的圓桌論壇內容亦整理於本中心官網上，歡迎點擊活動內容重溫當天的精彩討論！

《NTU CIEL 開幕儀式｜地緣政治經濟時代的新企業法制》

2025年5月12日，「臺大企業法制創新研究中心（CIEL）」在臺大法律學院霖澤館的國際會議廳，正式揭牌。同時，當天亦舉行了精彩的圓桌論壇，對於地緣政治時代下的企業法制創新進行深刻討論，以下先讓我們來一同回顧本次揭牌儀式的精彩內容！

在揭牌儀式的最開始，首先由曾宛如主任暨臺灣大學副校長替本中心致詞勉勵。曾副校長感謝國泰金控蔡宏圖董事長以及臺大大家長陳文章校長，共同見證第一個校級法學研究中心──臺大企業法制創新研究中心的成立，特別感謝蔡董事長長期以來對臺大法學院教學與研究的鼎力支持，希望臺大法學院能不辜負蔡董事長與校長的期待，持續創造傑出的學術研究成果。

接著，曾副校長期許企業法制創新研究中心能針對企業與產業的痛點，進行跨領域與跨國研究，期望中心能透過研討會、產業沙龍等，提出具體的立法與修法建議，發揮良好的社會影響力，促使台灣的企業法制與國際接軌。此外，目前政府機關成立了新創法規調適平台，顯示企業與產業發展的革新有迫切的需求。臺大企業法制創新研究中心可以成為學界代表，與產官學攜手合作，共同打造更合適的企業法制環境。曾副校長也提到，近幾年來地緣政治、金融局勢快速變化，企業與法制都需即時調整應對。本次論壇主題就是與目前現況相呼應的議題，期待來自各界的講者可以分享不同的觀點，激發更多的創見。

曾副校長最後再次感謝蔡董事長、陳校長及各位與會貴賓的蒞臨，希望大家能透過這次的研討會得到更多啟發。

在曾副校長致詞後，由國泰金控蔡宏圖董事長為本揭牌儀式進行致詞。蔡董事長表示非常高興參加這次的揭幕儀式。身為臺大法律系校友，蔡董事長表示求學期間在臺大享受了自由自在的四年時光，之後赴美念書、並取得華盛頓的律師執照，回國後便投入企業經營。雖然未有律師執業經驗，但深刻理解法律對社會與企業的重要性。

並且，蔡董事長表示，企業經營無不受到法律規範的影響，但法規範經常跟不上企業的發展，雖然透過許多管道呼籲法制的改革，但仍有不足之處，因此設立常設性的溝通平台有其必要性，讓產官學有機會共同探討可能碰到或已經遇到的問題。蔡董事長期望此研究中心能作為產官學界的平台，共同對企業發展方向及學術研究提出良好的建議，並且成為民間智庫，研究當前的法制問題。蔡董事長進一步舉例，IT發展帶來資安問題；AI科技興起也帶來科技與金融的新風貌，從傳統法學角度來看可能非常複雜，若有新視角切入，將激盪出更多創新思維與對策。

最後，蔡董事長期許將來舉辦的研討會不只有法律界與主管機關的參與，相關投資機構代表、IT產業、AI產業都能集思廣益，一齊探討未來的企業與法制的解決方式。

在開幕儀式的最後，則由臺灣大學陳文章校長進行致詞。首先，陳校長感謝各位貴賓蒞臨臺大企業法制創新研究中心的揭幕儀式，見證臺大在法學研究上的嶄新里程碑。

此外，陳校長提到，最近新科技及政經局勢的變化快速，企業需要不同的法制來因應新變革。蔡董事長除了資助母校SMU成立研究中心，也認為臺大需要成立相應的研究中心，臺大企業法制創新研究中心因此應運而生。臺大企業法制創新研究中心是臺大非常重要的研究中心之一，對法學與法制社會非常重要，同時是國際合作交流的基礎，希望中心可以提供具有建設性的建議，並期許可以成為國際上領先的研究中心。

最後，陳校長再次感謝蔡董事長捐助成立本中心及政經學院。本次圓桌會議舉辦於蔡董事長所捐助的霖澤館─以蔡董事長父親為名的系館。在此進行開幕儀式意義十分重大，可見蔡董事長對法制法學的重視，也使臺大的學術研究發展更加邁進。同時，陳校長也感謝中心全體成員的努力，期許這個中心能夠成為國際上重要的企業法制中心，也能夠成為政府政策的智庫，為國家發展做出貢獻。

在三位貴賓為本中心致詞勉勵後，曾副校長、蔡董事長、陳校長和本中心三位副主任，一同進行揭牌。隨著紅布條降下，開幕揭牌圓滿完成，象徵著本中心的正式啟動。

非常感謝蔡宏圖董事長與陳文章校長對本中心的支持與幫助，也非常感謝各方先進的共襄盛舉，本中心未來也將會持續推動企業法制的研究和創新！

在揭牌儀式之後，本中心尚舉辦兩場精彩的圓桌論壇，對於地緣政治下的新企業法制進行深刻討論，詳細的活動回顧亦整理於本中心官網上，歡迎點擊活動內容重溫當天的精彩討論！

美國比較法學會青年比較法學者委員會第六屆比較商事金融法工作坊

青年比較法學者委員會比較商事金融法工作坊（YCC Workshop on Comparative Business and Financial Law）為美國比較法學會（American Society of Comparative Law）下設青年比較法學者委員會（Younger Comparativist Committee, YCC）自2014年起開始舉辦的學術活動，旨在以閉門工作坊的形式對青年比較法學者的研究成果進行深度評論與反饋，從而激盪其學術養成。

本工作坊自2020年起受全球COVID-19疫情影響，因此暫停舉辦。本中心副主任楊岳平副教授自2025年起出任美國比較法學會青年比較法學者委員會共同主席後，成功促成本工作坊於臺灣大學法律學院重新舉辦，這也是此工作坊首次在美國以外之地區舉行，實屬不易，本中心因此協助舉辦本工作坊，本中心兩位副主任楊岳平副教授、陳肇鴻副教授更以本工作坊的主辦人身分全程參與討論交流。

本次工作坊獲選的七篇文章分別來自日本一橋大學Davide Luigi Totaro講師、美國賓州大學林永正法學博士候選人、印度阿里格爾穆斯林大學Samreen Ahmed博士與Mohammad Nasir助理教授、日本神戶大學熊代拓馬副教授、澳洲國立大學Akshaya Kamalnath副教授、美國肯恩大學Kwanghyuk (David) Yoo助理教授以及義大利博科尼大學Vanessa Villanueva Collao兼任教授，主題包括AI保險的義日比較、保險商品監理的台美比較、公司隱私權的美印比較、日本的ESG揭露執法、新興科技公司治理的美歐中印比較、反托拉斯法與消費者保護標準的美歐比較，以及去中心化自治組織的比較法研究。

本次工作坊並邀請美國奧克拉荷馬市大學的謝韜副教授、加拿大英屬哥倫比亞大學林俐雯副教授、台灣大學Christopher Gulinello訪問教授、日本筑波大學山中利晃副教授、澳洲迪肯大學Zehra G Kavame Eroglu資深講師以及本中心楊岳平副主任與陳肇鴻副主任作為與談人，與發表人進行深度交流。每篇發表均分配有45分鐘的討論時間，由與談人先進行10分鐘評論、發表人進行5分鐘回應，剩餘時間則由所有與會者提問與回答，每場均有極為豐富的交流與討論機會，給予青年發表人充分吸取反饋以深化其研究成果的平台。

本次工作坊呈現出國際上商事法與金融法近年發展的多元性與跨領域性，突顯現代企業法制對創新研究的需求，不只需要面對科技變遷對企業法制帶來的衝擊，也需要深入了解不同國家企業法制的設計邏輯，才能截長補短相互對話。本中心未來將秉持企業法制研究國際化的宗旨，並與美國比較法學會以及其青年比較法學者委員會持續互動，繼續支持與發展企業法制的比較研究與國際交流，為全球企業法制提供更多創新觀點！

第三場次之主題為「營業秘密的規範挑戰：重思侵害營業秘密行為的處罰機制」，由本中心蘇凱平副主任主講，並邀請東吳大學法學院蕭宏宜教授作為與談人。隨著科技持續創新與進步，營業秘密的保護成為企業維持競爭力的關鍵課題。本場次特別聚焦於營業秘密之「法人刑事責任」的適用現狀及所面臨的挑戰：

蘇凱平副主任首先指出營業秘密法第13條之4的規定固然課與法人推定過失責任。然此刑事責任之成立，首先須證明被侵害的資訊構成營業秘密，其中，保密性要件為法院認定營業密的關鍵所在。營業秘密的所有人需證明其已採取保密措施，且主觀上具備保密意圖。

就此要件之證明，蘇副主任介紹國際上已發展出EONA(Existence, Ownership, Notice,  Access)之證明概念。原告需證明特定資訊的存在、擁有權、曾告知被告該資訊為營業秘密，以及被告確有接觸該秘密的管道。我國實務常著重於以下二問題：(1)被告是否知悉特定資訊為營業秘密；(2)原告是否已採取具體行動來保護該秘密，若原告未能達合理保密措施的標準，其主張往往難以成立。

承接蘇副主任的分享，與談人蕭宏宜教授進一步聚焦於「實務挑戰與刑事保護的侷限」，剖析營業秘密刑事責任於實務上面臨之困境。蕭教授指出，營業秘密法在我國實務中常被濫用為商業競爭工具，特別是在企業試圖打擊競爭對手或報復離職員工的情況下。從統計數據來看，營業秘密相關刑事案件的不起訴率和無罪率偏高，顯示刑事手段實際上效果有限。

最後，由本中心主任曾宛如副校長，為本次研討會活動進行閉幕致詞，並針對各場次內容給予回饋。首先，針對陳肇鴻副主任及蔡英欣教授所討論之主題「金融網紅的規範挑戰：重思金融顧問與推銷行為的規手段」，曾副校長認為於此議題上應思考此種行為之性質與過往行為不同之處為何？又若管制此種行為，是否會有規範成本過高之問題？

第二，關於楊岳平副主任及吳從周副院長所討論之主題「金融科技的規範挑戰：重思金融消費者保護法的監理疆域」，曾副校長由自身曾擔任金融評議中心委員之經驗出發，分享「公平合理原則」於實務運作下，常因各委員基於主觀因素為裁量有出入，應有檢討空間。

最後，對於蘇凱平副主任及蕭宏宜教授所討論之主題「營業秘密的規範挑戰：重思侵害營業秘密行為的處罰機制，曾副校長提及營業秘密之規範常用來處理員工離職後競業禁止不成立之情形，惟自本場分享中可見營業秘密之規範亦有其不足之處，反應了法規範與實際落實間之落差。

以上問題本中心未來將持續研究,期能完善我國相關法制環境!

第二場次之主題為「金融科技的規範挑戰：重思金融消費者保護法的監理疆域」，由楊岳平副主任主講，並邀請臺大法律學院吳從周副院長作為與談人，聚焦於「金融消費者保護法」相關議題，討論實體面上金融保護法及消費者保護法之關係，以及程序面上金融消費評議及其他替代性紛爭解決機制之關係：

楊副主任首先指出近年來有許多金融科技服務相關之消費爭產生，此亦使金融消費者保護法（下稱金保法）適用範圍浮上檯面。若該服務無法落入金保法適用範圍，則消費能需轉向消費者保護法（下稱消保法）進行救濟，惟此是否可行、妥適不無疑問。更重要者為，適用金保法之意義不僅在於消費者之民事救濟，更在於其背後有「行政監理」作為確保法實效性之手段。因此，金管會應積極將相關服務納入適用範圍，並以轉型為行為監理模式為長遠目標。

關於金保法程序面議題，楊副主任提及金融評議制度實為金保法適用之一大誘因。惟若未來金融服務之範圍有所擴充，亦應思考金融評議中心之能量是否足夠之問題。甚至可以進一步考慮使用評議制度外之其他紛爭解決機制，惟此可能面臨當事人間紛爭解決約款是否得排除評議制度之問題。

以楊副主任之報告為基礎，與談人吳從周副院長主要就程面議題進行分享。吳副院長首先將金融評議制度整體訴訟外紛爭解決機制「擴大調解」趨勢之一環，並認兼具效率及專業性等優點，且於實務上運作良好應尋求擴編之可能。就此可能之切入點為將程序上「是否可利用金融評議制度」及實體上「是否為金融服務」之問題切割處理，評議制度之適用不以「金融服務」所生爭議為限，此亦有助於推廣ADR及疏減訟源。