2025.11.26

活動

CIEL活動精彩回顧|永續金融與金融管制研討會

2025 年 11 月 26 日,CIEL 主任 曾宛如副校長受邀於「永續金融與金融管制研討會」開場致詞,為本次活動揭開序幕。副主任 陳肇鴻教授與 楊岳平教授亦分別擔任發表人,從法制、資訊揭露與監管工具等角度分享永續金融的最新洞見。

 

 

陳副主任從「透過金融機構間接規範企業永續發展」切入,提醒利用金融機構切斷金流或施壓市場參與者雖具政策誘因,但也涉及正當性、法律適用性、成本與治理等挑戰。間接規範應與直接規範相互補充,而非讓金融機構成為過度依賴的政策工具。

 

 

楊副主任以「由永續揭露重省證券詐欺規範」為題指出,多數永續資訊揭露並非證券詐欺問題,主要仍由行政機制處理,但永續資訊揭露要求也提供了契機,促使我們重新審視證券詐欺規範與財務不實規範的關係,以及證券詐欺下若干重要議題例如重大性、交易因果關係、詐欺市場理論等核心要件的應有解釋。

 

 

本次研討會集結產官學界專家,以多元觀點深入對話永續金融的法制與監管發展,CIEL 也將持續參與永續金融的討論與研究,與各界攜手推動更完善的法制發展。

 

2025.09.30

新聞

陳肇鴻副主任發表最新研究論文〈資本市場上溫室氣體排放之資訊揭露與漂綠風險〉

在全球暖化的壓力下,企業如何揭露溫室氣體排放資訊,已成為企業治理的重要議題。2025年9月,CIEL副主任 #陳肇鴻教授 於《臺大法學論叢》發表〈資本市場上溫室氣體排放之資訊揭露與漂綠風險〉。

 

本研究檢視我國上市企業自2011年以來在資本市場上的碳排放資訊揭露實務。陳教授指出,公開揭露制度雖被視為促進企業減碳的重要機制,但其成效仍仰賴揭露資訊是否「真實、完整、可比較」。

 

文章重點:

  1. 過往自願性揭露的成效有限:在沒有法令強制下,主動揭露碳排放資訊的企業比例偏低。
  2. 內容破碎、缺乏一致性:企業揭露內容平均篇幅不長,重要資訊未有一致性的揭露方式,出現選擇性揭露現象。
  3. 漂綠風險顯著:多數揭露項目僅要求質化描述,且無具體量化標準,使市場難以驗證其真實性,此會增加漂綠的風險。

 

陳副主任認為,主管機關應重新檢視「揭露成本」與「資訊可信度」間的平衡,並完善揭露標準,首應著重在可量化之資訊的揭露及累積歷史數量,以減少漂綠現象以及提升資訊揭露的效益。

 

論文摘要:
https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:AP:9ddf10ee-971c-40d1-afac-6a21ae6ce3fb

 
scroll_fix_img_mobile