2025.12.11
新聞CIEL 楊岳平副主任解析:穩定幣監理與市場契機

- 各國監管路徑差異:歐盟與日本對境外穩定幣採取高度在地化的監理要求,未取得當地牌照者即須下架,雖有助於監理掌控,卻可能降低市場流動性,並對整體產業發展形成掣肘。
- 台灣的制度選擇:台灣未要求國外穩定幣發行人必須要來台取得許可,而是允許國內 虛擬資產服務提供商(VASP)上架經主管機關同意交易的境外穩定幣,透過平台把關兼顧監理與國際接軌。
- 監理互惠的可能性:若國外穩定幣發行人倒閉,國內投資人可能求償無門。未來主管機關於決定是否同意國外穩定幣交易時,或許可以考慮採用「監理互惠」原則,優先同意已於設有相當監管國家受監管的穩定幣。
- 未來市場的結構性挑戰:隨著穩定幣種類越來越多元,不同幣種之間的兌換成本、價差和清算效率問題也逐漸出現,存款代幣(Deposit Token)相較於穩定幣的優勢可能慢慢浮現。


