2025年7月，街口支付因母公司街口金融科技涉及司法案件，導致市場信心動搖、大量用戶恐慌提領。雖然事件在街口支付與金管會的後續說明下逐漸平息，卻也引發外界對台灣電子支付監理制度的廣泛關注：現行電子支付法制，是否足以因應金融科技風險？
針對此議題，CIEL副主任楊岳平教授應《經濟日報》邀請受訪，從法律角度提出以下觀察與建議：
✔ 大股東涉入風險，恐連動子公司經營穩定
金融科技企業結構複雜，當大股東本身發生異常，其影響往往不止於母公司，亦可能擴及旗下持有的金融機構。
✔ 電子支付屬廣義金融機構，應加強對大股東適格性審查
電子支付機構涉及保管大量客戶資金，對其大股東的反常交易與資格，應有相應監管工具與審查機制。
✔ 全額信託機制可防範流動性風險，保護用戶資產安全
目前《電子支付機構管理條例》已要求用戶資金須設置信託帳戶，避免被公司本身擅自挪用，確保資金安全無虞。
✔ 品牌信任仍是使用者是否抽離資金的關鍵因素
即便有制度保障，消費者是否安心，最終仍取決於對電支業者品牌治理與溝通透明度的信賴。
📌總結而言，金融科技的制度規範，如何因應技術不斷變遷與市場實況，將是法制發展的重要命題之一。CIEL將持續投入數位金融風險治理、制度設計與法規研究，推動台灣建立更穩健、透明的金融科技監理環境。
Back
