2025年6月，CIEL副主任陳肇鴻副教授 於《台灣法學雜誌》發表〈董事的解任、當責與適格：評最高法院112年度臺上大字第840號裁定〉。
本篇論文分析最高法院大法庭於112年度台上大字第840號裁定所確立之見解，該裁定明確否定投保中心得針對已辭任董事提起解任訴訟，雖符合法條文義，但卻在強化公司治理與投資人保護的目標上留下缺口。
文章重點：
✔ 制度錯置問題：投保法第10條之1將「董事失格」綁在「裁判解任」上，間接造成企圖以解任訴訟來觸發失格效的狀況。
✔ 最高法院見解：採否定說，限制法官造法空間，雖可能有減弱公司治理及投資人保護的效果，但符合法律文義及制度設計的背景。
✔ 改革建議：應於公司法中建立完整的董事失格制度，或至少修正投保法，澄清失格效的觸發機制。
陳教授指出，唯有正本清源，重新釐清董事「當責」與「適格」的制度定位，方能兼顧公司治理與投資人保護的平衡。
Back
